二哈就是哈士奇吗？
首先，可以肯定地说，不是所有犬科动物都有“撕咬”这个技能。 以人类为例，大多数在野外遇到其他物种都会远离，只有极少数物种会主动攻击，而犬科就处于这个极少数的范畴内。 撕咬作为一种捕猎技能和防御性技能，只有像狼这样属于犬科的狩猎型动物才有。（当然，人类是站在食物链顶端的，所以不能算） 所以从这个角度说，二哈不是哈士奇。
其次，从身体结构上来说，哈士奇和二哈其实没有本质的区别，都是导盲犬、扶犬的选择之一。 所谓二哈，其实是人们主观上认为它们比原品种更蠢、更坏的一种称呼。这种认知的错误可能来自于传播媒介对这类事件的宣传，比如某个主人因为狗做坏事儿生气地惩罚了它，可没成想这个狗竟然记仇，随后故意捣蛋让主人更加生气地惩罚了它……如此循环往复，越加越烈。
然而事实是这类行为是犬类天生具备的讨伐和驱逐意识，只是不同的物种有不同的表达方式而已。 二哈觉得自己受到了不公正的待遇于是就想办法恶心你一下，让你也尝尝被自己讨厌的滋味；而哈士奇则是觉得主人对自己不好，于是就不听使唤了，要么故意惹祸，要么撒撒娇求原谅。
从生物学的角度来看，这两种表达的方式其实没有任何的区别，只是在主人看来，哈士奇那种“我犯了错，但我不承认”的样子看起来比较傻，因此就给二哈贴上了“笨”“坏”的标签。 而实际上呢，二哈和哈士奇都没有什么坏心眼儿，只不过是采用了不同的方式去表达同样的意思——我要你做我喜欢的样子！ 我想你应该能理解，小孩子做了坏事之后，往往不会承认，而是装出一副满不在乎的样子，这个时候你会不会认为这个孩子很坏呢？ 其实并不是，小孩子只是不懂得什么是善恶，做什么都不带任何目的，纯属于本能反应。同样，二哈也好，哈士奇也罢，其实都只是自己表达爱或不满的方式不同罢了。
作为一个负责任的爱狗人士，你应该学会如何更好地引导它们，而不是一味地将自己的意志强加于它们身上。 你看，当你真心喜欢一只狗的时候，它其实都是会知道的。你知道它有多爱你么？